(《今日观察》评论员)
贸易保护主义并不是美国的良药,美国现在是病急乱投医。在这次中美对话中,贸易保护主义是美国最不愿意谈论的话题。有的话题像气候变化,他希望谈得越多越好,但贸易保护主义这个话题希望谈的越少越好,因为他是有一点理亏的。
美国经济仍然处在衰退之中。失业率增长的速度很快,已经达到了9.5的警戒线。此时美国就在寻找一个替罪羊,美国有一些政客说美国工人失业是因为中国进行了一些不公平竞争。因此美国现在频繁出台很多贸易保护主义政策。美国一开始做经济刺激方案的时候就制定了一个后来臭名昭著的买美国货的条款。
最近美国频繁出台了一些针对中国的反倾销包括一些特殊保障的调查,但是这实际上是一个谎言,因为美国的失业跟中国的贸易是没有太大的关系。当谎言被揭穿,美国到中国来,那么中国人就要求当面对质。所以对美国而言,这次谈判对贸易主义的话题关注度越少越好。
周世俭:美国违反WTO基本规则 中国应高举贸易自由大旗
(清华大学中美关系研究中心教授,《今日观察》评论员)
中国应当高举自由贸易的大旗,理直气壮地、坚决地反对贸易保护主义。最近这几年,美国对中国的反倾销的大案越来越多,金额也越来越大。1997年我组织的中厚板钢材,对美国出口的反倾销案,价值一亿零五百万美元,当时就被称为大案。然而最近美国告中国的石油探管钻管,涉及金额高达32亿美元,告中国汽车轮胎22亿美元。这些案子如果成功,对中国的美国出口可谓是伤筋动骨。
另外美国既告中国反倾销又告反补贴,这违背了WTO的基本规则。美国不承认中国是个市场经济国家,现在又拿这只适用于市场经济的《反补贴法》来对付中国,中国的产品就相当一个老鼠钻在风箱里,两头受气。这样做是违背了WTO的基本规则,连美国的商务部的副部长都讲,怎么能对同一种产品征收两种关税。
是经济利益还是政治利益驱动美国实行贸易保护政策?
(《今日观察》评论员)
中国物美价廉的产品出口到美国,获益最大的是美国的消费者,但是现在没有哪个美国的政客是美国消费者的代表。消费者要为美国的贸易保护主义要付出巨大的代价。1986年,有三个美国经济学家专门计算过美国贸易保护主义的社会成本,美国人一年得为一个贸易保护创造的钢铁业就业机会付70万美元到100万美元。这个钱还不如直接给美国钢铁工人,让他回家。那还是1986年的成本,如果现在再来计算这次美国贸易保护主义的代价可能就更高了。
最近美国的皮特森国际经济研究所专门有一个报告,分析在美国经济刺激方案中购买美国货的条款到底能带来多少的好处。美国国会说该条款至少能为美国创造9000个就业机会,但是皮特森研究所的研究结果是最多1000个。而且这样的条款会引起其他国家的报复,如果别的国家把10%的市场对美国封闭,美国就会损失6.5万个就业机会,对美国来说一定是得不偿失。
周世俭:美国实行贸易保护政策 得益的仅是政客
(清华大学中美关系研究中心教授,《今日观察》评论员)
何帆:中国是贸易保护政策最大受害者
(《今日观察》评论员)
单看现在的涉案金额也比过去对中国的损害大很多。但是我们还要再算一个间接账,比如现在的很多贸易对中国提出来的反倾销调查,最后中国去告也能告赢,但是在美国提出来反倾销调查的时间里,中国东西就不能卖了。这里还有很多不确定性,好好的一个出口企业正在向美国出口,整个出口计划都会被打乱。美国现在是全球经济的老大,是经济全球化的班长,现在班长带头搞贸易保护主义,能够想象得到,将来会有更多国家针对中国提出贸易保护主义,现在包括欧洲,另外一些发展中国家,都在加强对中国的贸易制裁。如果这个成为一个潮流的话,中国的那损失可能就非常大。
(清华大学中美关系研究中心教授,《今日观察》评论员)
中国应当敦促美国共同推动多哈回合谈判,早日达成协议。这符合全世界的利益,尤其是中、美这样贸易大国的利益,在这一点上中美双方的利益是一致的。我们应当加强这方面合作;如果中美在贸易上发生纠纷,中国政府应当主动和美国政府交涉,根据国际贸易准则和WTO规则,我们希望能够通过谈判消除分歧,互相谅解,达成共识解决这些贸易纠纷,这就是我们所说的协商一致原则,中国多年以来一直采取这个办法。如果实在达不成协议,我们还是根据WTO的规则起诉到WTO的争端解决机构,它是国际贸易的最高法院。
如何解决中美贸易战
(《今日观察》评论员)
如果要靠这次中美战略对话来打掉美国的贸易保护主义并不太现实,贸易保护主义是在另外一个舞台上唱的戏。其实这个国际谈判有两个谈判桌,现在我们看到的是中国的谈判代表和美国的谈判代表坐在同一张谈判桌上,但是等到美国的谈判代表回过头来,他还有国内的一个谈判。美国国内很多眼界短浅的政客关心和计算的只是手里的选票,不知道计算整个美国的经济利益。一个治本的办法就是推动战略对话,凸显大的政治,战略对话是从全局和长远来讨论的。这样美国的贸易政策也才能够摆脱美国国内一些特殊利益集团对美国贸易政策的干扰。
常逸博:贸易保护政策成多国保护经济首选 危机不断放大
(罗兰贝格国际管理咨询公司大中华区总裁兼执行合伙人,《今日观察》特邀评论员)
尤里•达杜什:美国应该放长眼光 应与中国紧密合作
(前世界银行国际贸易局局长,《今日观察》特邀评论员)
隆国强:还原被“妖魔化”的贸易顺差 寻找共同利益点
(国务院发展研究中心对外经济研究部副部长,《今日观察》特邀评论员)
贸易顺差是一个被人为夸大的问题,它被美方用来作为压制中国开放市场的借口。我们通过这个对话平台,一方面要正视问题,另外一方面要把它背后的原因说清楚,各自在这个问题上的利益得失说清楚。在这个基础上,本着互利共赢原则就总会找到一些双方都能接受的办法来推进双方经济贸易的合作。
何帆:贸易顺差源于进口国 进口国是解决贸易问题的关键
(《今日观察》评论员)
周世俭:充分利用战略经济对话平台 推动贸易问题的解决
(清华大学中美关系研究中心教授,《今日观察》评论员)
我们要充分利用战略经济对话平台。
因为这是中美两国乃至全世界都高度关注的,中国在平台上旗帜鲜明地反对贸易保护主义还是有影响的,会影响舆论反对贸易保护主义。我们在美国也是有朋友的,比如美国的大豆、棉花对中国大量出口。美国对中国出口大豆占其生产的40%,这些行业就高度重视中国市场,甚至包括波音飞机和一些高科技电子产品行业,他们在反对贸易保护主义上都会站在中国这一方。我们一定要保持良好的信心,同时利用好战略经济对话平台,这有利于推动贸易问题的解决。
0
推荐