作者按：此文系旧文，这是一篇科普文章，主要观点是，为了防范森林火灾，最好的办法是先放一把火。看过的可以忽略。

 

写在前面的话：此文是我在FT中文网发表的一篇文章。要义是为了避免致命的风险，必须释放小的风险。零容忍政策或将导致意想不到的灾难。

---

 

1988年6月，在美国黄石公园的南部边界，闪电引发了一场森林火灾。

 

在黄石公园，每年夏季，闪电都会引发上百次规模不等的森林火灾。大部分情况下，火势的蔓延最多不超过一公顷，就会慢慢地熄灭。起初，这场火灾看起来也不例外。过了一周的时间，下了一场小雨，尽管还有几处火源在闷闷地燃烧，但火灾好像很快就要结束了。不知道是因为天气异常干燥，还是大风刮个不停，到7月中旬，大火再度燃起，而且愈演愈烈。仿佛有一场接力赛，一个地方的火灾突然引发另一个地方的火灾，终于酿成一片火海。7月14日，一处火灾烧掉了4700公顷森林，另一处火灾烧掉了2900公顷森林。真还不是最严重的。到了7月底，多处火源引起的大火烧到了一起。1988年8月20日是损失最为惨重的一天，超过6.1万公顷的园区被烧毁。火势彻底失控。浓浓的黑烟高达10英里，在黑烟的下面，疯狂的野火向四面八方蔓延。

 

在接下来的两个多月时间里，超过一万名消防队员和军人投身到灭火工作中，他们面对熊熊烈火却束手无策。大火一口气烧掉了1500万公顷森林，直到秋季的第一场雪降临，火势才最终退去。在黄石公园的历史上，之前最大一次森林火灾是在1886年，但那次大火的受灾面积只有2.5万公顷。

 

为什么会是这样呢？从1890年起，美国森林管理局就对森林火灾采取了“零容忍”的政策。黄石公园管理局有业务精良的消防队，还会从空中派飞机监控火情。一有火灾，消防队员马上就会过去灭火，由于他们的努力，火灾的发生率已经大大减少。难道这一切做得还不够？

 

1998年，康奈尔大学的三位地理学家BruceMalamud、Gleb Morein和DonaldTurcotte试图找出爆发森林火灾的原因。他们设计了一个非常简单的模型，并在电脑上做模拟。

 

首先，他们假设树木会随机地生长。于是，他们让电脑在一张地图上随机地撒下树木。一棵树占一个小方格。假设树木的数量按照一个固定的速率增长。其次，他们假设火灾会随机地发生。于是，他们又让电脑在森林地图上随机地撒下火柴。如果火柴落在没有树木的空地上，就会自动熄灭。如果火柴恰好落在有树木的小方格里，这棵树就会着火。如果这棵树着火，那么紧邻着它的小方格里的树也会随之被点燃。他们做了一次又一次模拟，结果发现，火灾爆发的频率和严重程度呈现出指数规律：即小的火灾爆发的概率远远大于大的火灾。这正符合历史纪录：美国每年都会发生很多起小规模的森林火灾，但像1988年黄石公园大火那样的灾难性事件，一百年也不会有一次。

 

这三位学者又做了一个试验：如果改变掉落火柴的速度，会对火灾有何影响呢？他们先让火柴掉落的速度较快，结果发现火灾爆发的次数明显增加，但很少会出现大的火灾。他们再让火柴掉落的速度放慢，结果发现火灾爆发的次数明显减少，但一旦爆发火灾，很容易出现那种势不可挡、毁灭一切的火灾。这三位地理学家把他们的发现称作“黄石公园效应”。尽管这看起来像是电脑上的一个小游戏，但却揭示了黄石公园大火背后的秘密。

 

正是因为黄石公园管理局采取的“零容忍”政策，才导致树木数量的增长速度加快。结果是森林老化的速度也加快。死掉的树木在森林中横七竖八地躺着，到处是灌木、树枝和落叶，都是易燃物质。这使得黄石公园的森林处于一种极其不稳定的状态：一旦爆发火灾，很快就会蔓延到整个区域。

 

风险无处不在，就看我们如何应对风险。为了避免出现毁灭性的灾难事件，我们必须学会容忍小的风险。风险是我们生活中的一部分，正如大火是森林生态系统中的一部分。如果你到森林中散步，有时候会看到一些林中旷地，没有大的树木，只有灌木和小树，隐约还能看到焦黑的残株和树桩。这些林中旷地就是曾经发生过火灾的地方。大火烧去了苍翠高大的树木，但却给森林留下了一个隔离带，有效地防止森林大火的蔓延。

 

痛定思痛。黄石公园管理局改变了过去的做法。如今，公园的防火政策是禁止一切人为因素造成的火灾，但如果是自然发生的火灾，只要火势没有失控，没有威胁到人类和建筑，他们就会听任这些火苗自生自灭。甚至，公园的工作人员会故意把一部分存在火灾隐患的死亡树木烧掉，人为地烧出来一些隔离带。

 

防范森林火灾的最好办法，就是主动地先放一把火。

 

文章原题为“先放一把火”

 

【作者注】文中提到的研究可参见：B. Malamud, G.Morein and D. Turcotte, “Forest Fires: An Example ofSelf-Organized Critical Behaviour”,Sciences281(1998):1840-1842.本文的介绍转引自Ubiquity: Why Catastropheshappen一书。此书作者Mark Buchanan是一位物理学家，也是Nature杂志的编辑。他在这本书中提出了“历史物理学’的概念，认为诸如地震、森林火灾、金融危机、战争等灾难性的事件，都遵循着一种类似的规律。小的风险和大的风险从本质上都是一样的，但随着风险因素的积累，当一个系统越过了某个关键点，就会进入不稳定状态，随时可能会爆发灾难性事件。