阅读：0
听报道
【作者按】4月9日到15日期间，我在日本和韩国访问，见到了美国、日本和韩国的国会议员、做政策研究的学者、美国驻韩国部队司令、美国驻韩国前任大使等。4月12日，我到了板门店朝韩边界。4月15日，赶在朝鲜“太阳节”阅兵之际，我搭乘国航回国。走这一趟就是为了体验一下紧张的朝鲜半岛气氛。现将一些个人体会与各位朋友分享，请方家指正。
1 近期内美国对北朝鲜实施军事打击的可能性很小
美国在 4 月 7 日突然空袭叙利亚，4 月 13 日又向阿富汗投放了号称“炸弹之母”的 GBU-43 大型空爆炸弹，美国对卡尔文森号航母战斗群也开赴朝鲜半岛，这使得各方纷纷猜测，美国下一步是否会对北朝鲜发动军事打击。
我的判断是，近期内美国对北朝鲜发动军事打击的概率很小。
美国打叙利亚容易，打北朝鲜难：
（1）美国打叙利亚并无后手，打完了就算了，也不需要后手，但要打北朝鲜，必须要有后手，遗憾的是，美国并没有准备好后手；
（2）叙利亚和阿富汗都没有核武器，北朝鲜有核武器；
（3）美国并没有一次性清除所有北朝鲜导弹的能力，也很难实施“斩首行动”；
（4）美国打叙利亚不需要和其它国家商量，但打北朝鲜必须要征得韩国的同意，韩国举国上下，都反对美国贸然对北朝鲜发动军事打击。
2 在未来两年内朝鲜局势很可能会继续恶化
朝鲜半岛局势已经陷入僵局。从北朝鲜方面来看，金正恩是不会放弃核武器的，也很难改弦更张，实施改革开放，他只能继续发展核武器。
从美国方面来看，如果北朝鲜拥有了可以打击美国本土的远程导弹，将突破美国的底线，这是美国无法容忍的。
因此，未来两年内朝鲜半岛很可能会出现大变局，估计有几种结果：
（1）美国被迫接受北朝鲜拥有核武器的现实，北朝鲜保持克制，没有使用导弹发射进行挑衅。
（2）通过更加严厉的经济制裁、军事威胁，迫使北朝鲜回到谈判桌上；
（3）北朝鲜进一步挑衅，美国对北朝鲜发动军事打击，朝鲜半岛爆发战争；
（4）中美韩各方通过经济援助，诱使北朝鲜改变政策；
（5）北朝鲜内部爆发政变，军方废掉金正恩，建立军政府。
从逻辑上来讲，（1）、（2）是“胆小鬼博弈”的两个均衡解，但特朗普和金正恩都不是按牌理出牌的人，因此，出现（1）、（2）的可能性反而较小。如果有黑天鹅事件，可能是出现（5）
3 各方的立场差异很大，不能低估各国间的分歧
这种分歧主要体现在各国目标的重要性排序。对美国来说，最重要的目标是让北朝鲜弃核，次重要的目标是维护东北亚和平。
对中国来说，最重要的目标是保持东北亚和平，次重要的目标是让北朝鲜弃核。
对日本和韩国来说，最重要的目标也是维护东北亚和平，次重要的目标是让北朝鲜弃核。
由于对目标的重要性排序不同，对采取何种政策更为有效，自然会有不同的判断。
4 原有的对朝政策全部无效
各国尝试过各种政策，比如鼓励北朝鲜实行对外开放政策。
中、韩、俄在北朝鲜均曾有过经济特区，但以失败告终；美国一直对北朝鲜实行经济制裁，但效果并不理想；美方也想和北朝鲜签订和平条约，但无法达成共识；美国认为过去的对朝政策是“战略容忍”，现在已经无法容忍；中方倡导的“六方会谈”基本上以失败告终。回到过去的政策是没有出路的，但美方声称的对朝实施军事打击，比以往的政策更为糟糕。
5 美国对朝政策存在一个认识误区，即如何看待核武器国家
拥有和武器的国家很多，有些国家也很激进，比如巴基斯坦和印度是两个死对头，都有核武器，但在多次军事冲突中都没有实用核武器。中东国家气氛紧张，但也没有哪个国家使用核武器。
北朝鲜已经拥有了核武器，但各方仍然不愿意承认。有核武器的北朝鲜当然对整个东北亚安全的威胁更大，但在什么情况下，北朝鲜才会使用核武器呢？如果容忍北朝鲜拥有核武器，会引发何种连锁反应？这恐怕是各方，尤其是美国需要思考的战略问题。
6 中国对朝政策也存在一个认识误区
中国不是没有制裁北朝鲜的办法，比如，中国可以掐断对北朝鲜的石油供给。但是，这种政策如果引发北朝鲜政权崩溃、国家大乱，中国首当其冲会受到影响。所以，中国并没有像特朗普说的那样，要“帮助”美国搞定北朝鲜。
中国的另一个担心是，如果北朝鲜坚持不了，南北朝鲜统一，出现了一个对中国有敌意的更为强大的“朝鲜”，而美国的军事基地会直接设在鸭绿江边，对中国的国家安全会是巨大的威胁。这种观点是片面的。如果南北朝鲜统一，美国将会失去在朝鲜半岛驻军的理由。一个统一的、无核的、对华友好的“朝鲜”，更符合中国的利益。维持现有的平衡将越来越困难。中国无法控制北朝鲜，北朝鲜对华将更加警惕和敌视，
与此同时，中国也将无法维持和韩国的友好关系。想讨好两头，最后是两头都得罪。跳出原有的窠臼，换一种新思路，或许能更占优势、更多腾挪空间。
7 对乐天的抵制弊大于利
乐天不会因为中国的抵制而破产。济州岛的中国游客减少之后，东南亚游客和韩国国内游客反而增加了。韩国企业、商店一开始比较紧张，后来发现并没有受到太大影响，反而松了一口气。
在必要的时候制裁另一个国家是可以的，但要选择更为合适的政策工具。抵制“乐天”是一种“低热”的制裁。“低”是因为这只是一种“低维攻击”，杀伤力不大，反而让对方更加藐视我方，“热”是因为这里面掺杂了太多的民族主义情绪，而民族主义是一个双刃剑，把握不好会伤到本国政治。
如果中国要对韩国制裁，应学会使用“高冷”的政策。比如，中国可以学习美国，宣布重谈中韩自由贸易区协定，也可以采用金融手段，比如，暂停双边货币互换。这些政策是“高维攻击”，威慑力更强，而且更容易由政府主导，进退都很容易。
总之，《孟子》里讲的好：“唯仁者能以大事小，唯智者能以小事大”。
注：本文已发布于逻辑思维“得到”专栏，如需转载请注明出处。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 