2016年最像历史上的哪一年-胸中无剑-财新网

茫茫人海中，没有两个人完全一样，但也没有任何一个人和所有的人都不一样。不管是巧合也好，或是命中注定也好，总会有一些人非常相似，可能是容貌相似，可能是性格相似，也可能是在历史上扮演的角色相似。

我们会对这些相似之处非常好奇，不仅是出于人类喜欢八卦的天性，也是因为，从这些细微的相似之处入手，或许能够帮助我们更好地猜测人性的奥秘。

历史也是一样。

每一年都有它自己的性格

马克·吐温说过：“历史不会重复自己，但总是押着同样的韵脚。”每一年都有自己的性格，有的年份慷慨激昂，有的年份失意落魄，有的年份平淡无奇，有的年份荒唐透顶。假设我们能够把握到不同年份之间的性格差异和性格相似之处，或许，就能更好地判断历史的转折点。

假如我们是在1992年的中国，那么，就可以做好准备，迎接一场波澜壮阔的洪流。如果我们是在1929年的华尔街，那么，就会更加警惕，战战兢兢，如履薄冰，准备在即将到来的一场金融海啸中逃生。

我们不妨设立一个“马克·吐温奖”，这个奖每年颁发一次，奖励给历史上和这一年最相似的那一年。

2016年马上就要过去了，如果我们颁发2016年的“马克·吐温奖”，哪一年会获奖？2016年和历史上的哪一年最相像？

最乐观的年份：1980年？

如果我们非常乐观，那么，2016年应该会最像1980年。

1980年，里根当选美国总统。当时，英国首相是铁娘子撒切尔夫人，中国刚刚走向改革开放。2016年，特朗普当选美国总统。特朗普和里根一样，都是媒体明星，都是共和党人，都会鼓动群众，都声称要让美国再次伟大。

从特朗普的竞选主张来看，至少从表面上看，和里根经济学也有相似之处。特朗普也主张减税，也说要放松管制。据说，里根经济学带来了美国战后最长的一次经济繁荣。特朗普也能给美国经济带来福音吗？如果美国经济实现了强劲增长，全球经济能够跟着复苏吗？

从短期来看，特朗普经济学会进一步刺激美国经济增长。美国经济本来就不错，如果特朗普上台之后推动基础设施建设、加快结构性改革，美国经济或许还能再上一个台阶。不过，特朗普经济学对美国经济来说未必是好事。特朗普施政纲领中的主要问题在于：

（1）我们不知道他在多大程度上能够兑现承诺。增加基础设施投资当然很好，但钱从哪里出？政府出钱，就要进一步增加债务负担，靠民间出钱，搞到最后很可能不了了之。

（2）他的各项政策主张中有相互矛盾之处。如果实施扩张性的财政政策，美国的债务压力会更大，通货膨胀也有可能抬头，但特朗普又不愿意让美联储加息。你能够既把蛋糕拿在手里又把蛋糕吃掉吗？

（3）他的保护主义政策很可能会破坏全球经济复苏。买美国货、雇美国人，听起来是不错，但如果是采取贸易保护主义的政策，会招致其它国家的报复。如果全球经济不行，美国能够一枝独秀？

我们当然希望最好的结局能够出现，但也要清醒地意识到，全球经济增长的黄金时代已经一去不复返了。如果想再次进入全球经济高速增长，需要的改革力度和难度远远超过了各国施政者的能力和魄力。

最平庸的年份：2015年？

如果我们保守一些，那么，2016年应该和2015年一样。

当我们求微分的时候，可以近似地把某个点附近的曲线看成直线。类似地，预测未来的最常用的方法就是趋势外推。换言之，历史只是一种线性的变化，不会出现飞跃。“人生代代无穷已，江月年年只相似。” 2016年会和2015年相似，2017年会和2016年相似，微小的变化逐渐积累，最后就形成了历史。

但是，即使从我们当前的感受就能看出，2016年应该是一个历史的转折点。就算2016年波澜不惊，但也暗藏玄机。

黄仁宇在《万历十五年》中讲到，1587年看似毫不重要，但在这一年发生的很多事件，看似末端小节，实际上却将在以后掀起巨浪。

仅仅把2016年视为又一个平庸的年份，可能会让我们对历史的演变做出误判。2016年不可能和2015年完全一样，它是变得更好了呢？还是更坏了呢？相信读者都有自己的判断。

最喧闹的年份：1968年？

如果从喧闹的程度来讲，2016年堪比1968年。

1968年中国仍然处于文化大革命的漩涡之中。美国的民权运动越来越激进。马丁·路德·金在田纳西州孟菲斯的旅馆阳台遇刺身亡。捷克斯洛伐克爆发了“布拉格之春”，苏军的坦克很快开进了布拉格街头。法国爆发了反对戴高乐的“红五月”学生运动。

2016年也充满了戏剧性：英国退欧、特朗普当选、意大利修宪公投失败、欧洲遇到难民潮，一系列突发事件像连环撞车事件一样令人猝不及防地发生了。

但是，1968年并不是战后最为动荡的时刻。1968年来得猛烈，去得匆忙。就在大家以为很快就会出现剧烈革命的时候，历史却忽然若无其事地掉头而去。在战后的岁月里，1968年不过是寒风中的一个冷战，波涛中的一朵浪花。

从历史的长角度来看，当时战后经济处于相当不错的时候。发达国家的普通居民也只有到了60年代才真正进入现代社会，汽车、电视、电冰箱等家用电器纷纷涌入寻常百姓家。王尔德说过，世间有两种事情最痛苦，一种是求之不得，一种是求而得之。人们得到了他们想要的，也开始感到厌倦和不满。

大致来看，每隔20年，社会思潮就会出现一次巨大的转向。新一代人走上了历史的舞台，就要表达他们的心声。

1968年，最不满意的人是从1945年到1952年间出生率激增的婴儿潮一代，出生在这一代的人们没有经历过饥饿、贫困和战争，但他们却经历了急剧的社会变化，对日益僵化的政治体制越来越不满。

2016年，最不满意的人是各国的中低收入阶层，他们在全球竞争的时代感到前所未有的焦虑，工作、住房、教育、医疗，件件都是让人揪心的事情。全球化列车的速度太快，他们感到晕车，要求减缓车速，或是把车停下来，他们要下车。

除了不满，他们真的知道自己想要什么吗？1968年巴黎学潮，墙上到处都是涂鸦，有个学生写到：“我想讲自己的话，但不知道该说什么。”2016年，那些不满的人们有着同样的困惑。难道2016年和1968年一样，都是历史上定期的宣泄？

最凶险的年份：1936年？

1936年，美国金融危机已经过去8年了，虽然经济出现了回暖，但说好了的经济复苏并没有出现。

1937年，美国经济陷入了第二次危机：股市再度暴跌、银行大量倒闭、失业率飙升。

1935年，墨索里尼对埃塞俄比亚不宣而战。英法两国面对德国和意大利出现的法西斯势力，不仅没有出手遏制，反而姑息养奸，实行绥靖政策。

1938年，英法德意四国签订《慕尼黑协定》，把苏台德地区割让给德国，并强迫捷克斯洛伐克接受这一协定。当英国首相张伯伦回到伦敦之后，受到的是迎接英雄般的欢呼，大家都赞扬他避免了一场战争。结果，1939年德国入侵波兰，1940年德国入侵法国，巴黎很快就沦陷了。

回头再看，1936年是政治、经济上的反动力量开始发动总攻的时候，最需要做的事情就是坚持立场、果断阻击，但当时的领导人或出于怯懦，或出于无能，并没有勇敢地站出来，最终的结果是引火烧身。

当年投票支持希特勒的选民，并非都是教育程度最低的无知民众。中产阶级中有很多投希特勒的票；大学生中有很多投希特勒的票；公务员中也有很多投希特勒的票。

德裔学者格申克隆在《德国的面包和民主》中总结这段历史的时候写到：“在特定的形势下，一个根深蒂固的民主制度会选择自我毁灭。”一旦魔鬼从瓶子里出来，就很难再把它收回去。

2016年，全球化出现了退潮，民主制度出现了逆流，民粹主义抬头，保护主义升温。当然，我们在今天还没有看到希特勒一样的人物，但在可以预见的未来，全球经济将进入更加黯淡的“黑铁时代”，国际政治将出现越来越多的不安与冲突。

未来的历史学家会怎么看我们这一代人呢？会不会和1936年一样，还是狂人和侏儒的对决？

最悲观的年份：1914年？

1914年的夏天本来晴空万里，突然间风雨大作。第一次世界大战的爆发出乎所有人的预料，即使是发动战争的始作俑者也没有预料到战争的残酷程度。这是无数慌张、迟疑、误判和蠢动合力塑造的历史悲剧。

第一次世界大战之前，全球经济经历了史无前例的科技进步，各国经济似乎已经融为一体，世界政治也出现了数十年难得的和平。这使得人们产生了盲目的自信，对蛰伏的各种风险视若无睹。

英国历史学家克里斯托弗·克拉克在《梦游者》中写到，当时的领导人都像在梦游一样，稀里糊涂地掉进了第一次世界大战的深渊。

我们不是在谈论第三次世界大战。但是，值得警醒的是，无论是全球经济体系，还是全球政治体系，都隐藏着很多风险，这些风险已经在断层线积蓄了数十年的力量，地火始终在燃烧。那么，到什么时候，才会突然爆发危机？

你们可能已经注意到了。我对未来的预测比较灰暗。在没有确凿的证据能够让我乐观起来之前，我保持悲观的态度。尽可能地想象时局的艰难、人性的险恶，才是不会失望的最好的办法。悲观或乐观其实都不重要。乐观很容易，悲观也很容易，难的是如何在悲观中找到乐观的理由，这需要一点智慧，一点远见和很多担当。

注：本文已发表于罗辑思维“何帆大局观”专栏。

话题：